臺灣屏東地方法院99年度簡字第1822號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1822號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：恐嚇等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1822號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8421號），本院判決如下：
主文甲○○犯重利罪，共叁罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法305條之恐嚇危害安全罪及同法第34
4條之重利罪。另被告以不法惡害通知被害人丙○○，被害人丙○○並將被告之恐嚇言語轉知被害人乙○○，並致上開被害人2人均心生畏懼，業據其等於偵查中供陳明確，被告以一恐嚇行為，恫嚇被害人2人，係一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一罪。復被告所犯上開4罪，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告貸款收取重利，破壞金融秩序，導致借款人丙○○、乙○○為高利所苦及受債務壓迫，衍生社會問題，又因借款人丙○○、乙○○無法依約償付本利，竟轉而出言恫嚇，以加害安全之事相脅，陷恐嚇罪之被害人於恐懼不安；惟考量本案借貸係出於之自由意願，被告犯重利罪之動機出於被動求財，犯恐嚇罪之目的亦為追索已貸放之款項，饒非至為惡劣，暨被告犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併斟酌各罪之犯罪情狀，分別量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準及就有期徒刑部分定其應執行刑。
四、至扣案之本票9張，係借款人（即被害人丙○○、乙○○）提供予被告供作借款擔保之用，如借款人嗣後清償借款本息，被告仍須將該等物品返還於借款人，自難認係被告因犯罪所得之物而屬其所有（最高法院92年度臺上字第2923號判決要旨參照），爰不得予以宣告沒收，併予敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第344條、第55條、第51條第5款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年9月30日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。