臺灣花蓮地方法院110年度補字第295號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年補字第295號民事裁定

裁判日期：民國110年12月09日

裁判案由：履行和解契約

臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度補字第295號原告 李正雄 被告 范正龍 上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後10日內，以書狀補正具體明確且特定之聲明（即應受判決事項之聲明）及事實理由，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確特定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。
二、查原告起訴聲明請求「被告應履行合約，完成法院核定調解書所需要的相關事宜」，惟依其內容尚無從具體特定請求之標的為何，應受判決事項之聲明亦未明確特定，致本院無從依書狀內容得知原告欲請求判決之結果。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補正如主文所示事項，逾期未補，即駁回其訴，裁定如主文。
三、另依卷內未經核定之調解書（花蓮縣壽豐鄉調解委員會110年度民調字第110030號）內容，原告如要訴請確認就被告所有之土地有通行權存在等，亦應具體表明通行之土地及其具體範圍，附此敘明。
中華民國110年12月9日
民事第一庭法官范坤棠本裁定不得抗告。
中華民國110年12月10日
書記官徐大鴻