裁判字號：臺灣臺中地方法院92年聲字第2055號刑事裁定
裁判日期：民國92年06月05日
裁判案由：聲請定其易科罰金之折算標準
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十二年度聲字第二О五五號
聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主文甲○○犯施用第二級毒品罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國九十年一月四日修正之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或因其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」。又新修正刑法第四十一條之規定於未諭知得易科罰金之處罰者，亦同，刑法施行法第三條之一定有明文。另「刑法第四十一條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請權。」，司法院院字第一三五六號著有解釋足資參照。再「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原訂數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同。」，罰金罰鍰提高標準條例第二條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯施用第一級、第二級毒品罪案，經鈞院於九十一年十一月七日以九十一年度訴字第一六０六號（本署九十一年度毒偵字第五九三號）判處有期徒刑八月及六月；其中施用第一級毒品案經被告甲○○上訴臺灣高等法院臺中分院審理後，認被告甲○○施用第一級毒品部分為無罪，並於九十二年三月二十八日確定在案。因該被告即受刑人甲○○所犯施用第二級毒品罪係屬最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑六月，依修正之刑法第四十一條規定，應諭知易科罰金之折算標準。爰依前開規定聲請裁定折算標準，以為易科罰金執行之依據。
三、經查聲請人之前開聲請，有臺灣高等法院臺中分院九十一年度上訴字第二０四三號及本院九十一年度訴字第一六０六號判決各一份在卷可稽，其聲請並無不合，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條第一項前段，刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十二年六月五日
臺灣臺中地方法院刑事第七庭
法官林學晴右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十二年六月五日