臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第1006號
聲請人甲○○
代理人 林大洋 律師
相對人乙○○
關係人丙○○
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０３（女、民國00年0月00日生、身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０２（男、民國00年00月00日生、身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人Ａ０３為聲請人Ａ０２之姑姑，因阿茲海默症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，且不顧聲請人、關係人勸阻逕自交付鉅款遭人詐騙，爰依民法第14條及家事事件法第164條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人、指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
(一)法律依據：
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。
(二)本件相對人有受監護宣告之必要：
聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、林口長庚紀念醫院病症暨失能診斷證明書、臺灣桃園地方法院110年度少護字第92號少年法庭宣示筆錄等件為證。本院審酌相對人之心神狀況，經鑑定人即新北市立林口長庚醫院精神醫學鑑定團隊鑑定結果，認相對人「意識清醒，定向感對時間、地點、人物皆缺損，目前可獨立步行，他人備餐下可自行進食，近1年無經濟活動機會，皆由家屬協助，遭詐騙後金融卡、存摺由家屬保管，隨身無現金，不會操作自動櫃員機，鑑定時計算能力缺損，無法辨識紙鈔，社交生活於侷限，僅與家屬、看護相處，近1年無交通事務機會，不會自行外出，家屬協助下固定就診。相對人之精神科臨床診斷為『失智症』。目前認知功能有明顯障礙，完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。推測其回復之可能性低」，有該醫師具結後所出具之精神鑑定報告書附卷為憑。本院綜合上開事證，認相對人因前開原因致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
(三)本院選定聲請人Ａ０２為監護人，並指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人：
1.相對人即受監護宣告之人Ａ０３，現有胞兄丁○○、胞弟即關係人丙○○、姪子即聲請人Ａ０２，有聲請人所提戶籍謄本、親屬系統表附卷可參，並經本院依職權調閱相對人二親等戶役政資料在卷為憑。
2.相對人之最近親屬均已同意由聲請人Ａ０２擔任相對人之監護人，及由關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人，有同意書存卷為佐。本院審酌聲請人Ａ０２為相對人姪子，並有意願擔任相對人之監護人，是由聲請人任監護人，確實符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人。併參酌關係人丙○○為相對人之胞弟，亦有意願，且經最近親屬共同推舉為本件會同開具財產清冊之人，故指定其為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1亦有明示。是以聲請人經裁判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
四、本件聲請有理由，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 康存真
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 劉庭榮