臺灣臺東地方法院111年度原訴字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院111年原訴字第63號刑事判決

裁判日期：民國112年01月16日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決111年度原訴字第63號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告林振羽
陳志蕾
陳俊宏上三人共同指定辯護人本院公設辯護人 丁經岳 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1688號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林振羽、陳志蕾、陳俊宏於民國111年3月27日15時許，在被告林振羽位於臺東縣○○鎮○○00○0號住處飲酒唱歌，見告訴人 李東伸 前來上址接其女友 簡嘉慧 ，因不滿告訴人對簡嘉慧態度惡劣，竟共同基於傷害之犯意聯絡，在上址屋外，徒手毆打告訴人，致告訴人因而受有頭部鈍傷、左側胸臂挫傷等傷害。因認被告3人共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
經查，本件告訴人告訴被告3人傷害案件，起訴書認被告3人共同涉犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據被告3人前與告訴人私下達成和解，且告訴人已於本院辯論終結前撤回告訴，有111年3月28日和解書、刑事聲請撤回狀各1份在卷可證（見偵字卷第93頁；原訴字卷第361頁）；又前揭刑事聲請撤回狀上雖僅有記載被告林振羽、陳俊宏之名，然起訴書既認被告3人係共同犯本案傷害罪行，為共同正犯，依刑事訴訟法第239條規定，告訴人撤回本案告訴之效力，自及於共同被告陳志蕾，附此敘明。
從而，本案揆諸前揭規定，應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
中華民國112年1月16日
刑事第三庭審判長法官邱奕智
法官施伊玶法官葉佳怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官尹瑋中華民國112年1月16日