臺灣基隆地方法院100年度基小字第1372號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基小字第1372號民事裁定

裁判日期：民國100年11月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度基小字第1372號原告臺灣產物保險股份有限公司法定代理人 李泰宏 訴訟代理人 徐華憶
賴明樟 上列原告與被告 陳秀芬 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「當事人書狀（包括起訴狀），除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。」民事訴訟法第116.條第１項定有明文。此為法定必須具備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436.條之23、第436.條第２項、第249.條第１項第６款及同項但書亦分別定有明文。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明被告陳秀芬之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於民國100.年11月11日以書面裁定，命原告應於裁定送達後５日內查報被告陳秀芬之真正住所或居所或依法聲請公示送達；如原告逾期未為補正，即駁回其訴。詎原告於本院裁定送達後，僅於民國100.年11月22日提出被告之戶籍謄本乙件，其上所載被告之住所與已送達不到者完全相同（即「基隆市○○區○○路227.巷23弄31號２樓」），而原告又不聲請公示送達，結果仍將無法送達訴訟文書，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436.條之23、第436.條第２項、第249.條第１項第６款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月24日
基隆簡易庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中華民國100年11月24日
法院書記官林建清