臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第1337號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 林鼎鈞
被告 王恩淇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟零壹拾肆元，及自民國一一一年五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰陸拾壹元應由被告負擔，其餘應由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本院得心證之理由
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定，僅記載主文，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表所示。從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中461元應由被告負擔，其餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官蘇彥宇
附表一：（元均為新臺幣）
車牌號碼
出廠時間
（註一）
事故日期
耐用年數
已使用時間（未足1月以1月計）
7E-8908
91年7月15日
109年7月19日
5年
已逾耐用年數
估價單所載工資費用
估價單所載零件費用
零件扣除折舊後之費用（如附表二）
原告得請求被告給付之金額＋
利息起算日（註二）
6,100元
9,130元
914元
7,014元
111年5月18日
註一：行照（見本院卷第21頁）未載明出廠日，推定為該月15日。
註二：公示送達生效之翌日（見本院卷第47頁）。
附表二：
折舊時間金額
第1年折舊值9,130×0.369=3,369
第1年折舊後價值9,130-3,369=5,761
第2年折舊值5,761×0.369=2,126
第2年折舊後價值5,761-2,126=3,635
第3年折舊值3,635×0.369=1,341
第3年折舊後價值3,635-1,341=2,294
第4年折舊值2,294×0.369=846
第4年折舊後價值2,294-846=1,448
第5年折舊值1,448×0.369=534
第5年折舊後價值1,448-534=914