臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡聲字第16號
聲請人 謝維中
相對人 謝陳金蓮
上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任謝維中於本院112年度桃簡字第1666號請求侵權行為損害賠償事件，為相對人之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，因相對人於民國111年3月1日車禍至今意識難認，無法有意義完整表達個人意見，顯無訴訟能力，現依法提起刑事附帶民事訴訟，亦有續為訴訟之必要，為使程序順利進行，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。
三、經查，相對人於本院刑事判決中已認定於事故當下因顱內出血造成昏迷，且至本院112年度桃簡字第1666號事件言詞辯論時仍處於昏迷狀態，業據其提出112年12月6日之臺北榮民總醫院診斷證明書在卷為憑，堪認相對人確有因記憶、認知能力受損而難以為意思表示之情，顯無程序能力；而相對人年齡雖已具備完全行為能力，卻無法完整表達意思，致失程序能力，且未受監護或輔助宣告，有戶籍謄本在卷可參（見個資卷），尚無法定代理人可行代理權，恐久延而致本院112年度桃簡字第1666號事件之當事人權益受損害，是聲請人依法聲請本院選任特別代理人，洵屬有據。
四、本院審酌聲請人為相對人之子，有親屬關係，認由聲請人擔任相對人之特別代理人，應無不當之處，依上揭法條規定，因認選任聲請人於本院112年度桃簡字第1666號事件，擔任相對人之特別代理人為適當，爰依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
桃園簡易庭法官王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官許寧華