臺灣臺南地方法院108年度司聲字第578號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年司聲字第578號民事裁定

裁判日期：民國108年10月05日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度司聲字第578號聲請人 沈修豪 即 沈宜人 之繼承人相對人 李錢琼珠 上列當事人間因本院84年度全字第496號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行（本院八十四年度執全字第三九七號）之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押原債務人沈宜人之財產，經本院以84年度全字第496號裁定，准相對人提供擔保後，對於沈宜人之財產為假扣押，並經本院以84年度執全字第397號假扣押執行程序查封財產在案，嗣原債務人沈宜人於民國108年7月17日死亡，其繼承人為沈修豪、 黃椿鈴 、 沈修玄 、 沈宇庭 等四人，因相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人為保全其對原債務人沈宜人之債權，聲請本院以84年度全字第496號裁定准相對人提供擔保後，就原債務人沈宜人之財產予以假扣押，經本院以84年度執全字第397號假扣押執行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取本院84年度執全字第397號假扣押執行事件（內含本院84年度全字第496號假扣押裁定事件）卷宗審核無訛，而相對人與原債務人沈宜人及聲請人或黃椿鈴、沈修玄、沈宇庭間並無民事訴訟事件或支付命令聲請事件繫屬本院，有臺灣臺中地方法院及本院民事記錄科查詢表各一份在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前開規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國108年10月5日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年10月5日
書記官曾建中