福建金門地方法院108年度司促字第1251號民事其他文書

裁判字號：福建金門地方法院108年司促字第1251號民事其他文書

裁判日期：民國108年09月29日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院支付命令108年度司促字第1251號債權人 陳森 照債務人 陳仕錚
一、債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人給付新台幣(下同)437,600元，及自支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並賠償督促程序費用500元。（至於債權人逾上開部分之其餘請求，應予駁回，詳如第三項所示。）
二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支票之性質為提示證券，依票據法第一百三十條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第一百三十一條第一項亦規定：「執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權......」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。再依票據法第一百四十四條準用同法第九十五條規定：「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示......」尤明定支票應為付款之提示。同法第一百三十三條復規定：「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息......」亦明示利息之起算日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦無所據。又發票人簽發支票交付受款人(執票人)，實含有請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款。（最高法院71年5月4日71年度第8次民事庭會議紀錄(二)參照；72年5月2日司法院第三期司法業務研究會司法院第一廳研究意見參照）。經查：債權人提出發票人陳仕錚所簽發面額分別為583,000元、427,600元、437,600元之三紙支票影本，請求發票人陳仕錚應給付該三紙支票之票款及法定票款利息，惟債權人僅就其中面額437,600元之支票提出「台灣票據交換所退票理由單」影本，得以憑認該紙支票已為付款提示外，就其餘2紙支票並未提出「台灣票據交換所退票理由單」影本，致無從憑認該2紙支票是否已為付款提示，故本院函請債權人補正，而債權人 嗣陳報 因第三人 曾驛成 告知要延票，因此該2紙支票並無台灣票據交換所退票理由單等語，據此以觀，債權人就其餘2紙面額583,000元、427,600元之支票，並未依據票據法之規定為付款提示，則揆諸前開規定及實務見解，債權人請求發票人陳仕錚應給付583,000元、427,600元之票款及法定遲延利息，即不應准許，爰駁回債權人此部分之支付命令聲請。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國108年9月29日
民事庭司法事務官