裁判字號：臺灣基隆地方法院99年訴字第92號刑事裁定
裁判日期：民國99年05月03日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度訴字第92號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人李韶生律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5613號），暨移請併案審理（99年度偵字第1240號），本院裁定如下：
主文甲○○之羈押期間，自中華民國玖拾玖年伍月拾貳日起延長貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，本院前於民國99年2月12日訊問被告後，以被告坦承販賣愷他命及轉讓愷他命之事實，依被告之自白、多位證人之證言及扣案證物等，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌及同條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，其中販賣第三級毒品罪嫌係屬最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，依其罪質，足認被告有逃亡之高度動機，而有逃亡之虞，為確保審理程序順利進行，認有羈押之必要，而於99年2月12日，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第
3款規定簽發押票予以羈押在案。
三、本院依法訊問被告後，認依被告之自白、多位證人之證言及扣案證物等，足認被告涉犯販賣第三級毒品罪嫌及轉讓第三級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，其中販賣第三級毒品罪嫌係屬最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，且被告被訴販賣第三級毒品罪嫌之次數甚多，依其罪質，足認被告有逃亡之高度動機，而有逃亡之虞，前揭刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因均仍存在。本案雖已於今日辯論終結，並定於99年5月21日宣示判決，然為避免案件上訴後審理或確定後執行之困難，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定自99年
5月12日起延長羈押期間2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國99年5月3日
刑事第二庭審判長法官陳志祥
法官陳伯厚法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年5月3日
書記官洪佳如