臺灣新北地方法院106年度審易字第3751號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審易字第3751號刑事判決

裁判日期：民國107年02月08日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審易字第3751號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳一祥
邱麗娟上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第18953號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○為告訴人乙○○之夫，為有配偶之人，被告丙○○亦明知甲○○係有配偶之人，被告甲○○、丙○○竟分別基於通姦、相姦之犯意，於民國106年6月
2日許，在停放於不詳地點之車號0000-00號自用小客車內，為性交行為1次。因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌；被告丙○○則涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人被訴妨害家庭等案件，起訴意旨認被告甲○○所犯係刑法第239條前段之通姦罪；被告丙○○所犯則係刑法第239條後段之相姦罪，依同法第245條第1項規定，均須告訴乃論。茲因被告2人於第一審辯論終結前業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國107年2月8日
刑事第二十五庭法官黃湘瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪愷翎中華民國107年2月8日