臺灣宜蘭地方法院111年度訴字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年訴字第29號民事裁定

裁判日期：民國111年02月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度訴字第29號原告 林阿波 上列原告與被告 楊泳昌 、 魏世杰 間請求損害賠償事件，原告應於本裁定送達後10日內補正下列事項，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定：
一、按繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1148、1151條分別定有明文。又公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之適用，而應依民法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院104年度台上字第481號民事判決參照）。次按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。末按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第249條第2項亦有明定。
二、經查，原告訴之聲明雖載明請求被告連帶賠償新臺幣150萬元及其利息，並主張係依侵權行為之法律關係提起本訴，惟原告起訴狀未列明其請求之各項項目及金額明細，致本院無從判斷本件當事人適格有無欠缺。爰裁定命原告依限具狀詳列各項請求項目及法律上依據、金額明細表及提出相關憑證，並應按應受送達之被告人數，提出書狀及其附屬文件之繕本或影本。
三、本件原告若係主張被告於被繼承人 林慶鴻 死亡前侵害其身體健康權，並就財產上損害依侵權行為及繼承之法律關係提起本訴。則本件係屬公同共有債權之權利行使，訴訟標的對於被繼承人林慶鴻之全體繼承人必須合一確定，揆諸前揭規定，被繼承人林慶鴻之全體繼承人應共同起訴，其當事人適格始為完備。爰裁定命原告依限提出被繼承人林慶鴻之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本附記事欄，並陳報其繼承人有無依法向法院聲明拋棄繼承。原告並應具狀陳明是否聲請本院裁定命未共同起訴之繼承人為原告。
中華民國111年2月9日
民事庭法官謝佩玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年2月9日
書記官陳建琪