裁判字號：臺灣新北地方法院102年消債再聲免字第4號民事裁定
裁判日期：民國102年03月20日
裁判案由：聲請免責
臺灣新北地方法院民事裁定102年度消債再聲免字第4號聲請人 鄭碧玉 代理人 黃慧敏 律師上列當事人因消費者債務清理事件，聲請免責事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人略以：１聲請人因無力清償債務前於民國97年12月9日向本院聲請更
生，並獲本院以97年度消債更字第680號裁定開始更生程序在案，嗣因更生方案未獲債權人等同意暨未獲法院認可，於98年12月18日以98年度消債清字第171號裁定開始清算程序，於99年8月6日以99年度司執消債清字第4號裁定終止清算程序，復以99年度消債聲字第173號裁定不免責在案。２99年度消債聲字第173號裁定意旨認為，以債務人聲請更生
前兩年內收入總計新台幣（下同）000000元，扣除必要費用後，仍剩餘195721元。普通債權人之分配總額為零，低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己所必要生活費用之數額，因此依消費者債務清理條例第133條不予債務人免責。
３不免責後，聲請人陸續個別與債權銀行簽訂清償計畫，分期
攤還債務，雖然目前總清償數額尚未達到前揭195721元，惟聲請人展現極大之清償還款誠意，欲清償此195721元，為此聲請依消費者債務清理條例第132條規定職權裁定免除聲請人之債務。
二、按「債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。」、「法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責」，消費者債務清理條例第141條、第142條分別定有明文。是以，經法院為不免責之裁定確定後，於符合上開情事者，債務人始得聲請裁定免責。經查：本件聲請人前受不免責之裁定確定後，目前清償數額尚未達到前揭195721元，亦未達各普通債權額百分之二十，核無消費者債務清理條例第141條、第142條規定得再次聲請法院裁定免責之事由存在。從而本件聲請人再次為免責之聲請，即屬於法無據，不應准許。
中華民國102年3月20日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年3月20日
書記官林勁丞