臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度埔簡字第160號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 甲○○
被 告 丁○○
戊○○
乙○○
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年10月17日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告丁○○、戊○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾萬捌仟
捌佰貳拾元暨如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告丁○○於民國（下同）87至88年間，邀被
告戊○○、乙○○為其連帶保證人，向原告訂立就學貸款三
筆共131,820元，約定自94年12月30日起，每筆撥款之本金
以六個月為一期平均攤還，利息自該階段學業完成後滿一年
之日（即91年6月30日）起算，併同本金攤還。若未依約清
償，除自逾期日起按原訂利率計付遲延利息外，對未清償之
本金自應還款日起，逾期6個月以內按約定利率百分之10，
逾期超過6個月部分按約定利率百分之20計算違約金。詎被
告丁○○自95年6月30日應還款日即未依約清償，積欠108,
820元，及訴之聲明所示之利息、違約金，迭經原告催討，
仍未清償，已喪失期限利益，為此依消費借貸之法律關係，
請求被告給付原告如主文第1項所示等情。被告戊○○、乙
○○則陳述：確有積欠原告請求之金額，但因戊○○身體不
好入院醫療才會拖延繳款。被告丁○○則未於言詞辯論期日
到場，亦無提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告上開主張，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借據
等件為證，並為被告戊○○、乙○○所自認，被告丁○○經
合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信
為真實。按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付
之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之
給付（民法第272條第1項、第273條第1項參照）。從而原告
本於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告
如主文第一項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，併依職權宣告假執行。本件訴訟費用為1,110元，依職權
併予裁判。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 1日
書記官湯文億
附表
利息：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┐
│序號│本金│利息起算日│利息截止日│利息計算方式│
├──┼───┼─────┼─────┼────────┤
│1│新臺幣│自民國91年│至清償日止│年息百分之七點│
││23000│6月30日起││五二五│
││元││││
├──┼───┼─────┼─────┼────────┤
│2│新臺幣│自民國91年│至清償日止│年息百分之八點一│
││85820│6月30日起│││
││元││││
└──┴───┴─────┴─────┴────────┘
違約金：
┌──┬───┬──────┬──────┬───────┐
│序號│本金│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││
├──┼───┼──────┼──────┼───────┤
│1│新臺幣│自民國95年│至民國96年│年息百分之零點│
││23000│7月1日起│1月1日止│七五二五│
││元├──────┼──────┼───────┤
│││自民國96年│至清償日止│年息百分之一點│
│││1月2日起││五O五│
├──┼───┼──────┼──────┼───────┤
│2│新臺幣│自民國95年│至民國96年│年息百分之零點│
││85820│7月1日起│1月1日止│八一│
││元├──────┼──────┼───────┤
│││自民國96年│至清償日止│年息百分之一點│
│││1月2日起││六二│
└──┴───┴──────┴──────┴───────┘