臺灣臺北地方法院98年度婚字第305號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年婚字第305號民事判決

裁判日期：民國98年07月02日

裁判案由：離婚等

臺灣臺北地方法院家事判決98年度婚字第305號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於民國81年1月3日結婚，婚後育有 余欣怡 、 余欣華 二女，詎被告於95年6月28日因雙方口角而攜二女離家，經原告數度以電話請求返家遭拒，原告因而訴請履行同居，經本院以96年度婚字第310號判決被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚。
三、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年臺上字第990號、第1233號判例自明。查兩造於81年1月3日結婚，經本院於96年8月15日以96年度婚字第310號判決被告應與原告同居並於同年9月27日確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居，業經本院調閱94年度婚字第331號卷核閱屬實。揆諸前開說明，原告依民法第1052條第1項第5款規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年7月2日
家事法庭法官李莉苓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中華民國98年7月2日
書記官譚鈺陵