臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十四年度竹北小字第一五八號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國九十四年六月二十七日言詞辯論
終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零伍佰伍拾肆元，及自民國九十四年五月二日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明﹕除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國（下同）八十八年四月向原告請領信用卡，被告得於特約
商店刷卡消費，並於每月十八日繳款截止日前向原告清償，若有積欠或逾期清償
之情事，應自原告墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息及按上開利率百分之十計算之違約金。截至九十四年五月一日止，被
告尚欠消費款新臺幣四萬零五百五十四元未付，爰起訴請求被告給付等語。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、單
月帳務資料查詢、帳單明細等件為證，被告經合法通知，未到庭陳述，亦
未以書狀表示意見，堪信原告主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律
關係，請求被告返還借款、利息及約定之違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官盧 玉 潤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決送達後二十日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 陳 德 榮
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日