臺灣高雄地方法院112年度簡上字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年簡上字第70號刑事判決

裁判日期：民國112年08月15日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決112年度簡上字第70號上訴人即被告 徐容賢 上列上訴人因傷害案件，不服本院高雄簡易庭111年度簡字第3274號中華民國111年12月28日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第22240號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：
主文上訴駁回。
徐容賢緩刑貳年。
事實及理由
一、上訴人即被告徐容賢（下稱被告）經本院管轄之第二審合議庭（下稱本院第二審）合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條之規定，爰不待其陳述，由檢察官一造辯論而為判決，先予敘明。
二、本案經本院第二審審理結果，認原判決認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰依刑事訴訟法第373條規定，本判決之事實、證據及理由，除證據部分另補充：「被告於本院第二審準備程序所為之自白」外，其餘均引用第一審判決書之記載（如附件）。
三、上訴意旨略以：被告已與告訴人 陳怡臻 （下稱告訴人）達成和解，請求給予緩刑宣告等語。
四、本件原判決以被告犯行明確，引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項等規定，以簡易判決判處拘役20日，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，核其認事用法，均無違誤，並就刑法第57條各款有關量刑審酌事項，已詳加斟酌，量刑亦屬妥適，應予維持。
五、末被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。本院考量其因一時未能自制，以致犯罪，於本院第二審審理時業與告訴人達成和解，並經告訴人同意給予緩刑，有告訴人刑事陳述狀在卷可查，足見其已有悔悟，經此偵審及科刑程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞芬聲請簡易判決處刑，檢察官陳文哲到庭執行職務。
中華民國112年8月15日
刑事第十一庭審判長法官李貞瑩
法官莊維澤法官黃鳳岐以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國112年8月15日
書記官林依潔【附件】臺灣高雄地方法院刑事簡易判決