臺灣士林地方法院民事判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 周國榮 律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國97年5月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣九十七萬元，及其中各如附表所示之票面
金額，均分別如附表所載利息起算日起至清償之日止，按年息百
分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一萬零五百七十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣九十七萬元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張執有被告簽發，均以淡水第一信用合作社營業
部為付款人如附表所示之支票3紙，詎分別於如附表所示之
提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，追索無效等云
，求為判決如主文第一項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理
由單各3件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，
從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償如主文第一項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
叁、被告經合法通知，均無正當理由未到場，經核無民事訴訟法
第386條各款所列事項，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施
前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新臺幣970,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件係原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
書記官 賴恩慧
附表：(貨幣單位：新臺幣)
┌─────┬──────┬─────┬───────┐
│票號│發票日│金額：新台│利息起算日│
│││幣元││
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│AE0000000│96年3月12日│500,000│96年3月27日│
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│AE0000000│96年3月27日│340,000│96年3月27日│
├─────┼──────┼─────┼───────┤
│AE0000000│96年3月31日│130,000│97年2月5日│
└─────┴──────┴─────┴───────┘