裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中簡字第552號刑事判決
裁判日期：民國106年06月09日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中簡字第552號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告呂玉嬌上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2000號），本院判決如下：
主文呂玉嬌意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之HTC廠牌白色手機壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第13行至第14行「嗣於105年12月13日為警在持法院核發之搜索票」應更正為「嗣於105年12月23日為警持法院核發之搜索票」外，餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、㈠按刑法第268條意圖營利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定，最高法院94年度台非字第108號判決意旨參照。所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。查被告呂玉嬌透過手機軟體LINE供不特定人賭博財物，並聚集眾人之錢財，以猜押香港六合彩之偶然機率決定錢財之勝負，與賭客對賭，是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。㈡次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第4686號刑事判決意旨參照）。本件被告利用「香港六合彩」開彩號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，其犯罪形態本質上即具有反覆、延續之特質，從而，本件被告自民國105年12月13日至同年月23日為警查獲時止，持續反覆賭博、提供賭博場所，聚眾賭博以營利，依社會通念，被告之行為即應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，僅成立一罪。再被告所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及普通賭博3罪間，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。㈢被告曾因賭博罪案件，經本院於105年5月2日以105年度中簡字第303號判處有期徒刑5月確定，於同年11月22日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰審酌被告曾犯賭博案件，已如前述，竟再次為本件賭博犯行，又其為身心健全之人，竟不思以正途謀取財物，再度以投機方式，經營上開六合彩賭博從中獲取不法利益，並助長賭風及僥倖心理，對社會風氣有極為不良之影響，應嚴予譴責；惟兼衡被告高中肄業之智識程度與經濟勉持之生活狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），及其犯罪時間自105年12月13日至同年月23日止，時間非長，犯後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查扣案之HTC廠牌白色手機1支，為被告所有，係被告利用手機通訊軟體供賭客下注之工具，業據被告承明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。又被告於警詢時亦供陳，其為本件賭博犯行，共獲利新臺幣5000元（見警卷第5頁反面），該筆款項應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年6月9日
臺中簡易庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官賴恩慧中華民國106年6月9日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2000號被告呂玉嬌女61歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路0000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂玉嬌前因賭博案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑5月，並於民國105年11月22日易服社會勞動執行完畢，詎仍不知悔改，基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之集合犯意，自105年12月13日起至同年12月23日為警查獲之時止，由呂玉嬌提供其位在臺中市○區○○路0000號住處，並以通訊軟體line供不特定人簽賭連絡之用，將上址作為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定多數人簽選號碼與其賭博財物，經營俗稱「香港六合彩」賭博。其賭博方式係賭客依香港六合彩開彩號碼簽注，分為「二星」、「三星」2種玩法，以核對當期香港六合彩開獎號碼，每注新臺幣（下同）75元，賭客如簽中「二星」、「三星」，分別可得簽注金57倍、570倍彩金；若未簽中，則賭資悉歸呂玉嬌所有，迄查獲止獲利5000元。嗣於105年12月13日為警在持法院核發之搜索票在上址搜索而查獲，並扣得呂玉嬌所有之行動電話1支（內含其與賭客對賭之資料）。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂玉嬌於警詢及偵查中均坦承不諱，並有員警職務報告書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之行動電話內之line對話翻拍畫面等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、按利用「香港六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦是被告聚眾賭博的延續，因此每週重覆的簽賭、對獎，始為常態，如有中斷應是例外。本件被告自105年12月13日起，至105年12月23日止，反覆、持續、連貫地主持多期六合彩開獎賭博行為，依上開理由，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成獨立犯罪類型，僅成立一罪。是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，均係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之行為，為一行為觸犯前開3罪名，屬想像競合犯，請依情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。再被告曾受有期徒刑之執行，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。另扣案之行動電話為被告所有，供其意圖營利聚眾賭博犯罪所用之物，併請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。另被告於偵詢中自承曾獲利5000元，係屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年2月23日
檢察官林柏宏本件正本證明與原本無異中華民國106年3月13日
書記官劉振陞參考法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。