臺灣高雄地方法院105年度簡更(一)字第7號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡更(一)字第7號裁定

裁判日期：民國106年09月07日

裁判案由：勞工保險爭議

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定105年度簡更(一)字第7號原告 黃進財 即 鍵佑 企業行訴訟代理人 陳新三 律師被告勞動部勞工保險局代表人 石發基 訴訟代理人 佘宜娟
彭淑嬌 牛紅梅
參加人 何國榮 上列原告與被告間勞工保險爭議事件，本院裁定如下：
主文何國榮應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第3項準用同條第1項定有明文。
二、經查，訴外人即被保險人何國榮以其於民國100年2月27日之職業傷病事故，向被告申請職業傷病給付，經被告於103年7月9日以保職核字第103021040505號函，核定應按何國榮發生事故當月起前6個月之平均日投保薪資，即新臺幣（下同）1,010元之70%核給365日，50%核給228日，合計發給100年5月1日至101年12月13日期間共593日，合計共373,195元之職業傷病給付。原告不服，主張何國榮並非受僱於原告，而係受僱於依菲律賓法律所設立，且公司亦設於菲律賓之第三人瑞勝種苗股份有限公司；且主張何國榮所受之傷害，亦非屬職業病或職業傷害，故原處分有誤，乃向勞動部申請審議，經勞動部以103年12月1日勞動法爭字第1030023748號保險爭議審定書駁回上訴人之申請。原告不服，提起訴願，經訴願決定駁回，遂提起行政訴訟，經本院104年度簡字第69號行政訴訟判決駁回，原告仍表不服，提起上訴，經高雄高等行政法院105年度簡上字第6號行政訴訟判決廢棄，發回本院更為審理。茲因本件訴訟爭議涉及何國榮之被保險人資格，訴訟之結果將影響何國榮之權利或法律上利益，爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國106年9月7日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國106年9月7日
書記官鄒秀珍