裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第3272號刑事判決
裁判日期：民國98年07月10日
裁判案由：重利
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第3272號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17386號），本院判決如下：
主文乙○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之行動電話叁具（序號為：000000000000000號、000000000000000號、000000000000000號，內含晶片卡各壹張），均沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之行動電話叁具（序號為：000000000000000號、000000000000000號、000000000000000號，內含晶片卡各壹張），均沒收。
甲○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之行動電話叁具（序號為：000000000000000號、000000000000000號、000000000000000號，內含晶片卡各壹張），均沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之行動電話叁具（序號為：000000000000000號、000000000000000號、000000000000000號，內含晶片卡壹張），均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「乙○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方法院以92年度訴字第2526號判決判處有期徒刑1年6月確定，於民國95年9月16日執行完畢。」，應更正為「乙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方法院以92年度訴字第2526號判決判處有期徒刑1年
6月，併科罰金新臺幣10萬元確定；又因轉讓毒品案件經臺灣臺中地方法院以93年度訴字第334號判決判處有期徒刑7月確定，上開二罪刑合併定應執行刑為有期徒刑2年、併科罰金新臺幣10萬元確定，有期徒刑部分於民國95年5月28日執行完畢。」；「復於97年1月18日，再次貸放5萬元予丙○」，應更正為「復於97年1月18日，另基於重利之犯意聯絡，在上開補習班內，共同貸放5萬元予丙○」；以及「另於97年5月10日，貸予丙○5萬元」，應更正為「復於97年
5月10日，另基於重利之犯意聯絡，在上開補習班內，共同貸放5萬元予丙○」；並補充：「自甲○○身上扣得行動電話1具（序號為000000000000000號，內含晶片卡1張），自乙○○身上扣得行動電話2具（序號為：00000000000000
0號、000000000000000號，內含晶片卡各1張）。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第344條之重利罪。被告乙○○與被告甲○○間，就上開重利犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告乙○○、甲○○共同所犯3次重利犯行，係乘被害人前後3次之借貸機會分別為之，渠等犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告乙○○有上揭所述之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告乙○○、甲○○乘人需款急迫，貸與金錢而牟取高利，對社會善良風俗、經濟及金融秩序之危害甚鉅，兼衡被告乙○○、甲○○犯後均否認犯行未具悔意，及渠等取得重利之數額、犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況與素行等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末按98年6月19日公布之司法院大法官會議釋字第662號解釋揭示：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項規定，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起起失其效力。」，是對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑超過6個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。爰依上述解釋意旨，對於被告乙○○所犯上開3罪，定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。並對被告甲○○上開各宣告刑，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。扣案之行動電話2具（序號為：000000000000000號、000000000000000號，內含晶片卡各1張），係被告乙○○所有，供其等共同犯本件重利犯行所用之物；另扣案之行動電話1具（序號為000000000000000號，內含晶片卡1張），亦為被告甲○○所有而供其等共同犯本件重利犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告二人均宣告沒收。至扣案被害人丙○簽發之借據影本2紙、本票影本6紙與其國民身分證影本1紙，係被害人於借款時供作證明與質押之用，則被告二人取得上開借據、本票與國民身分證之影本，僅供作清償借款本息之證明與擔保之用，並僅超過法定利息部分無請求權，如被害人嗣後清償借款本息，被告二人仍須將該借據、本票、國民身分證之影本返還，自難認係被告二人所有且因本件犯罪所得之物（最高法院92年度台上字第2923號判決參照）；再扣案之牛皮紙袋1個，尚無證據認係供本件犯罪直接相關之物，爰均不予宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國98年7月10日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年7月15日附錄論罪科刑之依據：
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。