宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第4809號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 孫鴻俊 原住桃園市○○區○○路○○○巷○號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國107
年5月31日言詞辯論終結，並於同年6月7日上午11時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟肆佰捌拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟肆佰壹拾肆元自民國一百零七年三月十三日起至清
償日止按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾貳萬壹仟肆佰捌拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國91年6月14日與大安商業銀行訂
立信用卡使用契約，並申請大安商業銀行所發行之信用卡使
用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費
款項，而原告業已概括承受大安商業銀行保留資產及保留負
債以外之信用卡業務資產、負債及營業，則原告承受大安商
業銀行與被告間之債權債務關係，而被告未依約繳款，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、客戶帳務查詢、帳務值查詢、ID歸
戶債權明細查詢等件為證，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月7日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
第一審公示送達登報費100元
合計4,730元