裁判字號：臺灣新北地方法院88年交易字第248號刑事判決
裁判日期：民國89年05月02日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決八十八年度交易字第二四八號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人戴銀生右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第七四八二號、第八一四六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：甲○○係宏欣貨運有限公司營業貨運曳引車司機，以駕駛營業大貨車載運貨物為業，為從事駕駛業務之人，於民國八十七年十月一日十二時十五分許，駕駛車牌號碼000000號營業貨運曳引車，由台北縣土城市往三峽鎮方向行駛，○○○鎮○○路○段火葬場前，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未與同向行駛之乙○○所騎乘之ＦＵＳ─八九○號重型機車保持安全併行間隔距離，貿然由其左後方加速超車，並由外側車道切換往內側車道，不慎擦撞乙○○所騎乘之機車致人車倒地，乙○○因而受有左胸鈍傷、肋骨斷裂六根、肺臟出血、左肩肌肉斷裂等傷害。因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第二項前段之罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人乙○○撤回其告訴（見告訴人八十九年四月二十七日撤回告訴狀），揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國八十九年五月二日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官陳翠琪右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官曹秋冬中華民國八十九年五月五日