臺灣彰化地方法院95年度選訴字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年選訴字第44號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：違反公職人員選舉罷免法等

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度選訴字第44號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○
6弄4號上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，本院於民國95年5月30日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本理由欄第㈡點「論罪及量刑之理由」內第２小點末行漏載「被告甲○平日素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份存卷可考，其囿於里長即被告乙○○夫婦之朋友情誼，始為上開犯行，事後又能負起應有之責任，坦認犯行，其經此次偵審及刑之宣告後，當能知所警惕，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，就被告甲○併諭知緩刑貳年，以期其自新、自勵。」，應予補列；附表編號1時間欄關於「94.11.29上午某時」之記載，應更正為「94.11.28（起訴書誤載為29）上午某時」；編號10「是否扣案」欄關於「有」之記載，應更正為「其中2100元有扣案，至於預備用以行求賄賂之現金900元則未扣到。」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本關於如主文所示之記載，顯係誤寫，應予更正。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國95年7月24日
刑事第二庭法官李水源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年7月24日
書記官廖建興