臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第710號
聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告黃建豪
具保人黃彥仁
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第20號），本院裁定如下：
主 文
黃彥仁繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保黃彥仁因被告黃建豪犯詐欺案件，經法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，本件具保人因被告犯詐欺案件，經出具本院指定之保證金5萬元後，由本院將被告釋放。嗣臺灣基隆地方檢察署檢察官囑託臺灣屏東地方檢察署、臺灣高雄地方檢察署代為執行，經臺灣高雄地方檢察署、臺灣屏東地方檢察署依被告之住居所，合法傳喚被告到案接受執行，被告無正當理由未到案，復經該署檢察官拘提被告無著；另具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有臺灣基隆地方法院具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書、刑事被告保證書、送達證書、檢察官拘票暨報告書等件在卷可稽，堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第一庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 曾禹晴