臺灣高雄地方法院99年度撤緩字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年撤緩字第31號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月18日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度撤緩字第31號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（99年度執聲字第2480號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜案件，經本院以98年度審易字第150號判處有期徒刑6月，緩刑2年，於民國98年3月23日確定在案。惟受刑人於緩刑期內即99年2月25日間更犯加重竊盜罪，經本院於99年4月29日以99年度審易字第1479號判處有期徒刑7月，並於99年5月24日確定。是受刑人所為合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按刑法關於撤銷緩刑宣告之條文，業於98年5月19日修正公布，並於98年9月1日施行。而就修正施行後之法律適用，刑法施行法第6條之1第2項特此明定：「於中華民國98年
5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」查本件受刑人甲○○因犯竊盜案件，經本院以98年度審易字第150號判處有期徒刑6月，緩刑2年，於98年3月23日確定在案等情，有該等判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，此部分事實堪以認定。本件受刑人既係於上開刑法修正施行前受緩刑宣告，且修正施行後仍在緩刑期內（緩刑期間至100年3月23日屆滿），則依前揭法條規定，本件撤銷緩刑之聲請，自應適用98年5月19日修正施行後即現行刑法第75條、第75條之1及第76條規定，核先敘明。次按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第1款定有明文。
三、經查，受刑人所為上開犯行，經核閱卷內事證屬實無訛，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，堪以認定，經核合於刑法第75條第1項第1款之撤銷緩刑宣告原因，是聲請人所請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國99年8月18日
刑事第三庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月18日
書記官蕭永同