臺灣士林地方法院112年度補字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年補字第47號民事裁定

裁判日期：民國112年03月03日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定112年度補字第47號原告 陳良吉 被告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照），又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院110年度台抗字第262號、105年度台抗字第611號裁定意旨參照）。查原告起訴請求被告不得執臺灣臺北地方法院95年度重訴字第1332號判決或所換發之債權憑證為執行名義，對原告為強制執行；並請求撤銷本院111年度司執字84904號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序，其請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸首揭說明，本件訴訟標的價額，自應以原告請求排除系爭強制執行程序所有之利益為準。而被告於系爭強制執行事件請求被告給付本金新臺幣（下同）1,350萬元及附表所示之利息違約金2,678萬2,566元，是本件訴訟標的價額應核定為4,028萬2,566元（00000000＋00000000＝00000000），應徵第一審裁判費36萬6,552元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年3月3日
民事第二庭
法官辜漢忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國112年3月3日
書記官潘盈筠附表：
編號類別本金起算日終止日給付基數(以分數表示,單位為年)年息(%)金額（小數點以下四捨五入）1利息13,500,00095/3/28111/11/22(16+240/365)9.95%22,375,2332違約金13,500,00095/3/2895/9/27(184/365)0.995%67,7153違約金13,500,00095/9/28111/11/22(16+56/365)1.99%4,339,618合計26,782,566