臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1611號
原告 陳原啟
被告 蔡文祥
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一０六年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告持有訴外人梵印烘焙食品有限公司（下稱梵印公司）簽發，發票日民國106年12月27日、票號第AH0000000號、票面金額新臺幣（下同）200,000元之支票1張（下稱系爭支票），並經被告背書其上，嗣原告於106年12月27日為付款提示，竟因存款不足為由而遭退票，屢經催索，被告均置之不理，為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票、退票理由單為證（見司促卷第3頁至第5頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第131條第1項本文、第133條分別定有明文。經查，原告執有梵印公司簽發，並由被告背書之系爭支票，既經原告屆期提示而未獲付款，揆諸上開規定，原告請求被告給付票款200,000元，並請求自提示日即106年12月27日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付200,000元，及自106年12月27日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用確定為2,100元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
臺南簡易庭法官王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 林彥汝