臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第272號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 蔡國鈞
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零八年一月三十日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰壹拾元，及其中新臺幣貳萬
壹仟貳佰壹拾肆元部分，自民國九十五年二月二十八日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟伍佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹拾陸萬肆仟玖佰柒拾玖元部分，自民國九十四年八月十九日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之
利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告蔡國鈞前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱
大眾商銀）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如
無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期
時亦同，自借款始日起除依規定免收利息之期間外，期限屆
滿後次日起，利率按年息百分之十八點二五計算，被告應按
期繳付應繳金額，如未依約繳款，借款視為全部到期，自應
繳日起按年息百分之二十計算利息。
㈡被告另與中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請
個人信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）五十萬元整
，於指定帳戶內循環動用，借款期限為一年，期滿三十日前
，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，則依同一
內容續約一年，其後每年屆期時亦同，自借款始日起除依規
定免收利息之期間外，期限屆滿後次日起，利率按年息百分
之十八點二五計算，被告應按期繳付應繳金額，如未依約繳
款，借款視為全部到期，自應繳日起按年息百分之二十計算
利息。
㈢詎被告於九十四年一月二十八日、九十四年八月十八日後即
未依約還款，尚積欠大眾商銀行二萬二千六百三十二元、中
華商銀十八萬四千五百十六元，後大眾商銀於九十四年六月
二十日將其對被告之債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限
公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司復於九十五年六
月二十七日將前揭債權讓與原告，斯時被告已累欠二萬五千
六百十元（含本金二萬一千二百十四元、利息四千三百九十
六元），及其中本金部分自九十五年二月二十八日起至一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另
自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。另中華商銀於九十四年八月十八日將其對被告之
債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全
公司），富全公司復於一百零二年九月三十日將前揭債權讓
與原告，被告積欠十八萬四千五百十六元（含本金十六萬四
千九百七十九、利息一萬九千五百三十七元），及其中本金
部分自九十四年八月十九日起至一百零四年八月三十一日止
，按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未清償，原告
屢經催討無果，爰以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與通知
，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書暨約定事項影本一件、歷史交易明
細一件、債權收買請求暨債權讓與證明書影本二件、現金卡
申請書影本一件、小額信用貸款契約暨約定書影本一件、交
易明細影本一件、債權讓與證明書影本二件、報紙公告影本
一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡申請書其他約定事項第三條、小額信用貸
款約定書第十九條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為
第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用
之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件
原告聲明第二項原請求金額為十八萬五千五百二十六元，嗣
於一百零八年一月三十日言詞辯論程序中減縮請求金額為十
八萬四千五百十六元，費用一千零十元不請求，參酌前揭規
定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨約定事項
影本一件、歷史交易明細一件、債權收買請求暨債權讓與證
明書影本二件、現金卡申請書影本一件、小額信用貸款契約
暨約定書影本一件、交易明細影本一件、債權讓與證明書影
本二件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核
對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付二萬五千六百十元及如主文第一項所示之利息；請求被
告給付十八萬四千五百十六元及如主文第二項所示之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年2月13日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年2月13日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元