臺灣新竹地方法院民事小額判決 96年度竹北小字第1號
原 告 甲○○
65巷
訴訟代理人 路春鴻 律師
複代理人 劉雅萍 律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國96年1
月31日辯論終結，判決如下：
主文
確認被告執有之以原告名義所簽發之如附表所示之本票債權不存
在。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告執有如附表所示之本票一紙（下稱系爭本
票），因未獲付款，經聲請本院以95年度票字第2147號裁
定准予強制執行；然原告與被告素不相識，且無任何金錢
往來，系爭本票非原告所簽發，而係原告之妻 陳金鳳 ，在
未經原告同意及授權下，擅自偽造原告簽名簽發予被告，
其上簽名、指印均非真正，爰請求確認系爭本票債權不存
在等語。
（二）被告對原告主張之事實均自認，並稱系爭本票係原告之妻
陳金鳳持之向被告借款時所簽發，其上之原告簽名係原告
之妻所簽，指印亦係原告之妻所捺等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據被告自承在卷，應堪信原告主張之
事實為真。
（二）從而，原告請求確認系爭本票債權不存在，為有理由，應
予准許。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第78條、第436條之19第1項，判決如主文
。
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
竹北簡易庭法官張百見
書記官呂聖儀
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
以上正本證明與原本無異
書記官呂聖儀
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
附表
┌──┬───────┬──────┬──────┬─────┬────┐
│編號│發票人│發 票 日│到 期 日│金 額│本票號碼│
│││（民國）│（民國）│（新臺幣）││
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│一│甲○○│94年6月21日│未記載│150,000元│THNo│
││││││514962│
└──┴───────┴──────┴──────┴─────┴────┘