臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第187號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟叁佰捌拾壹元，及自民國九
十四年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，並自民國九十五年一月十六日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國92年6月16日，向原告簽立循環信用
貸款契約，辦理借款額度新臺幣（下同）一十五萬元。契約
約定被告憑申請之魔力現金卡，向原告及參加自動化服務機
器跨行共同系統之其他金融機構所設置自動化付款機器辦理
取款、轉帳支用款項（第五條），自借款日起按日計息，並
約定每月十五日為最終繳款日，至少應繳納約定之最低應繳
金額（第六條），否則原告得停止立約人可動用之額度（第
七條）全部借款視為全部到期（第十一條），借款利息按年
息百分之十五計付；延遲履行時除仍分別按上開利率計息外
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。惟被告未依
約於九十五年一月十五日前繳納最低應繳金額，原告主張被
告已喪失期限利益，依約已視為全部到期。截至九十四年十
二月二十日最後動支日止，被告尚積欠借款本金一十四萬九
千三百八十一元，屢經催討，均置之不理，為此起訴請求判
決如訴之聲明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出循環信用貸款契約書影本及
往來明細查詢單各一份等資料為證，核無不合，是原告之主
張堪信屬實。從而，原告依消費借貸關係，請求判決如主文
第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
㈢依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條、第三百八
十九條第一項第三款判決如主文。
中華民國95年4月18日
台灣台中地方法院沙鹿簡易庭
法官許文碩
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國95年4月18日
書記官