臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡聲字第43號
聲 請 人 周 昱廷
相 對 人 實設空間設計有限公司
法定代理人 許杏如
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳拾伍萬伍仟元後，本院一０五年度司執字
第五一四０八號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院
一０六年度雄簡字第六九四號確認本票債權不存在事件調解或和
解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前以確定本票裁定向對聲請人聲請強
制執行，經本院以105年度司執字第51408號清償票款強制
執行事件受理（下稱系爭執行事件）。惟因本件債務係保證
債務，而主債權人表示已清償全部債務，聲請人已依法提起
確認本票債權不存在之訴，審酌遭查封財產如遭拍賣，將受
難以彌補之損害，聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件
於本院確認確認本票債權不存在事件判決確定前停止執行等
語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。又法院裁定准許停
止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定
意旨可資參照）。
三、經查，本件聲請人係以其業向本院就系爭執行事件之強制執
行程序提起確認本票債權不存在為由，聲請裁定停止系爭執
行事件之強制執行程序，此經本院調取系爭執行事件卷宗及
106年度雄簡字第694號確認本票債權不存在卷宗核閱屬實
，是聲請人聲請停止執行，即屬有據。惟為確保相對人因聲
請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼
顧兩造之權益，本院爰依聲請人之聲請，許其提供相當並確
實之擔保後停止強制執行。茲審酌相對人於系爭執行事件所
行使之債權額為新臺幣（下同）1,776,095元，而因聲請人
聲請停止執行，致相對人所能受償之時間必然延宕，並考量
本院106年度雄簡字第694號確認本票債權不存在事件由訴
訟至定讞所須之期間，如相對人可及時受償，其資金可運用
之情形等情，據此酌定本件之擔保金額為255,000元，應屬
相當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年4月17日
高雄簡易庭法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年4月17日
書記官卓榮杰