臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第610號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蘇炳璁
被 告 張左娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年6月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 王志榮 所得遺產之範圍內，給付原告新臺
幣壹拾萬陸仟貳佰柒拾玖元，及自民國一百零一年一月三十一日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告於繼承被繼承人王志榮所
得遺產之範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人即被繼承人王志榮於民國92年12月8
日與伊簽訂信用貸款，約定王志榮可於一定額度內使用金融
卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期日需繳還最低
應繳金額。詎王志榮自100年12月30日起，即未依約繳納本
息共計106,279元，經伊迭次催討，均置之不理，依信用貸
款約定書第9條第1款約定，王志榮已喪失期限利益，債務視
為全部到期。嗣王志榮於100年11月26日死亡，其繼承人即
被告未聲明拋棄繼承，爰依消費借貸及繼承之法律關係，請
求被告於繼承被繼承人王志榮所得遺產之範圍內，給付原告
106,279元，及自101年1月31日起至104年8月31日止，按週
年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其之前提出之書狀辯以：王
志榮死亡後，原告有通知伊此筆債務，當時由王志榮之大妹
出面與原告協商，然伊不知後續處理情形。嗣後原告雖有向
伊催討債務，然伊以賣玉蘭花維生，除須養育2名子女，尚
須扶養年邁且生病之公婆，無能力清償本件債務等語。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出台新銀行Yoube予備金申
請書、Yoube予備金信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細
表、本院104年12月24日南院 崑家歡 101年度司繼字第34號函
、被繼承人王志榮之繼承系統表、王志榮及全體繼承人之戶
籍謄本、本院101年度司繼字第34號民事裁定影本為證（見
司促卷第2至9頁），核屬相符，本院依上開調查證據之結果
，認原告之前開主張堪信為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。
次按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，
除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務
；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任，民法第1147條、第1148條第1項前段及第2項亦有
明文。查王志榮未依約清償本件債務，且已於100年11月26
日死亡，被告為王志榮之繼承人，復未聲明拋棄繼承，是依
上揭規定，被告自應於其繼承被繼承人王志榮所得遺產之範
圍內，就本件債務負清償之責。從而，原告依消費借貸及繼
承之法律關係，請求被告於繼承被繼承人王志榮所得遺產之
範圍內，給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為1,110元（即
第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定
應由被告於繼承被繼承人王志榮所得遺產之範圍內負擔，爰
判決如主文第2項所示。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國105年6月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張郁昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月30日
書記官洪浩容