臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第254號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告張鍾金娣
輔佐人
即被告之子 張國宏
選任辯護人 郭皓仁 律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22896號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張鍾金娣明知未領有合格駕駛照不得駕車，仍於民國113年9月2日11時7分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市美濃區自強街二段由南往北方向行駛，行經前開路段與民生路口時，本應注意遵守道路交通號誌之指示，且當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此違反號誌管制闖紅燈，貿然進入該路口，適告訴人 何文裕 （所涉肇事逃逸等罪嫌部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市美濃區民生路由東往西方向行駛至此，二車發生碰撞，致告訴人因而受有腹部鈍挫傷併脾臟撕裂傷，疑似腹內出血、左大拇指骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 林品宗