臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第708號
聲請人 許思潔
應受監護宣
告之人 王秀淑
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王秀淑（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定許思潔（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人王秀淑之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人王秀淑負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人王秀淑之女，應
受監護宣告之人因罹患失智症等，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告之人，及選定聲請人為其監護人，指定應受監護宣告之人之子即關係人 許尚儒 為會同開具財產清冊之人；倘未達監護宣告程度，則聲請宣告其為受輔助宣告之人，及選定聲請人為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
三、經查，聲請人就其主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶
籍謄本、親屬同意書暨會同開具財產清冊之人同意書、診斷證明書等件為證。而本院在鑑定人前訊問應受監護宣告人精神狀況，應受監護宣告之人可回答己身年齡，辨識身旁家人，並可回答簡單算數問題、表示希望跟聲請人協調知道財產管理來龍去脈等情，有本院訊問筆錄1份在卷可查，復應受監護宣告之人經鑑定結果為：其雖生活可以自理，但自我照顧功能尚有缺損，需他人協助，語言表達及理解尚未見明顯缺損，但在記憶功能、訊息接收和處理訊息能力減損，對於自我財務管理、判斷能力及訊息處理能力因上述狀況均呈現明顯障礙，其整體腦部功能之退化影響其認知功能，對外解訊息接收能力、意思感受、理解能力及獨立判斷能力顯有缺失，行為能力受限等情，有台北慈濟醫院精神鑑定報告書在卷足佐，是王秀淑尚有為意思表示或受意思表示之能力，且經本院訊問結果，王秀淑尚非完全不能辨識其所為意思表示之效果，堪認王秀淑因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但未達監護宣告之程度，爰依聲請為王秀淑輔助之宣告。
四、本院審酌聲請人為王秀淑之女，當能盡力維護王秀淑之權利，認由聲請人擔任輔助人，應能符合王秀淑之最佳利益。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
家事第二庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書記官 廖素芳