臺灣桃園地方法院裁定 110年度壢秩聲字第3號
原處分機關 桃園市政府警察局中壢分局
異 議 人 陳怡州
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，對於原處分機關以民
國110年4月12日中警分刑字第1100024155號處分書聲明異議，
本院裁定如下：
主文
一、原處分撤銷。
二、陳怡州不罰。
事實及理由
一、原處分意旨略以：異議人於民國110年4月1日0時25分許
，在桃園市○○區○○街○號電子遊藝場內，以脫下褲子撫
摸下體方式妨害風俗，且經勸阻不聽。爰依社會秩序維護法
第83條第2款之規定處異議人罰鍰新臺幣3,000元。
二、聲明異議意旨略以：其係因玩完跳舞機後流汗，因此脫掉外
褲擦汗，並未脫下內褲或撫摸下體。且經該處店員勸阻後，
其隨即將外褲穿上，並無勸阻不聽之情形，為此提起聲明異
議等語。
三、按社會秩序維護法第57條第2項後段規定：「簡易庭認為聲
明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定
將原處分撤銷或變更之。」同法第83條第2款規定：「有下
列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：二、於公共
場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有
妨害善良風俗，不聽勸阻者。」刑事訴訟法第154條第2項
規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事
實。」同法第301條第1項規定：「不能證明被告犯罪或其
行為不罰者，應諭知無罪之判決。」上揭規定並為社會秩序
維護法第92條所準用。
四、查現場監視器錄影畫面可見，異議人於影片時間00：00：02
至00：00：14間，將黑色短褲脫下並放入身旁袋中，短褲下
則穿著連身衣。於影片時間00：00：15至00：02：09間，異
議人有時站立、有時坐下，並有數次以手指撫觸下體之行為
，期間畫面內均僅有異議人在場。於00：02：10至00：02：
30間，異議人翻找身旁袋子，並取出黑色短褲。於影片時間
00：02：31至00：02：50時，畫面右下角有一身穿紫色上衣
之訴外人出現與異議人談話。於影片時間00：02：51至00：
02：55，異議人即穿上黑色短褲，且異議人自影片時間00：
00：10起至影片結束止，均再無撫觸下體之行為。是縱認異
議人先前撫觸下體之行為可能屬上開規定所稱之放蕩姿勢；
惟異議人於訴外人勸阻前，即無撫觸下體之行為，且影片中
亦無從認定除訴外人外，有何人曾勸阻異議人，是難認符合
上述規定中「不聽勸阻」之構成要件，異議人之行為應不該
當社會秩序維護法第83條第2款之規定，聲明異議人請求撤
銷原處分，核屬有理。是本件異議為有理由，原處分應予撤
銷，另諭知聲明異議人不罰。
五、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。
中華民國110年5月21日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由（須附繕本）。
中華民國110年5月21日
書記官巫嘉芸