臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1758號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴字第1758號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年10月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄
103年度審訴字第1758號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告薛文哲民國00年0月00日生指定辯護人本院公設辯護人 陳信凱 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第2572號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年10月
8日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官鄭子文書記官林國龍通譯陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：薛文哲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
薛文哲前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於88年12月29日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第2092號為不起訴處分確定。復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間，因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第20號判決判處有期徒刑1年確定。再於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度審易字第773號判處有期徒刑9月確定（下稱第1罪）；因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1182號各判處有期徒刑11月、5月確定（下稱第2、3罪）；因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第4353號判處有期徒刑8月確定（下稱第4罪）；又於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第442號判處有期徒刑8月確定（下稱第5罪）。嗣上揭第1至4罪裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年6月確定後，經與第5罪接續執行，於10
0年4月2日假釋出監，迄100年9月11日保護管束期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年1月25日下午5時許，在高雄市○○區○○路旁某車輛內，以將海洛因摻水置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛因1次。嗣於103年1月26日下午4時許，薛文哲行經高雄市○○區○○路○○○號前，因另案通緝為警緝獲，經警發現其為毒品列管人口，復徵得其同意為警於同日下午5時27分許對其採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國103年10月8日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官林國龍法官鄭子文以上正本經證明與原本無異。
中華民國103年10月8日
書記官林國龍附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。