裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第797號刑事判決
裁判日期：民國94年12月12日
裁判案由：公共危險等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第797號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9032號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年1月30日凌晨4時48分許（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為「4時58分許」，應予更正），駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北縣板橋市○○路由西往東方向行駛，途經該路段288號前時，本應注意汽車在雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時雖係雨天，然有夜間照明光線，道路為直路、柏油路面、路面濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好等狀況，並無不能注意之情事，竟仍跨越分向限制線駛入對向車道，復疏於注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；適有乙○○騎乘腳踏三輪車在對向車道自東往西方向行經該處，即遭甲○○駕駛之前開自用小客車撞擊而翻覆，乙○○因而受有頭部外傷併不規則前額撕裂傷約10公分、臉部多處擦傷、右肩與左膝挫傷等傷害。甲○○明知汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要之措施，不得駛離，而其駕駛汽車不慎將乙○○騎乘之腳踏三輪車撞擊翻覆之際，已足預見乙○○受有傷害，仍因心理恐懼，不為必要之安全救助，而基於肇事逃逸之故意，駕駛上開自用小客車逕行逃離現場。嗣因在場目擊之人協助記下甲○○駕駛車輛之車牌號碼並報警處理，而循線查知上情。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
㈡被害人乙○○於警詢、檢察官訊問時指訴之情節。
㈢證人游蒼滿、黃遵明於警詢時所為證述。
㈣亞東紀念醫院診斷證明書、臺北縣立醫院診斷證明書各1件。
㈤道路交通事故調查報告表1件、監視攝影機翻拍照片9幀、現場照片5幀、汽車車損照片8幀。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及同法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名互殊，應予分論併罰。爰審酌被告之素行、智識程度，其駕駛汽車疏於注意車前狀況，並採取必要之安全措施，復跨越分向限制線駛入對向車道之過失情節，及被害人所受傷勢，又被告肇事致被害人受傷後，未予救護即行逃逸，對被害人生命、身體所肇危害程度，暨被告犯罪後雖坦承犯行，惟迄未能與被害人達成和解，賠償被害人損失之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，資為懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之4、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年12月12日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官廖怡貞以上正本證明與原本無異
書記官陳淑芳中華民國94年12月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。