臺灣桃園地方法院111年度除字第120號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年除字第120號民事判決

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決111年度除字第120號聲請人大井泵浦工業股份有限公司法定代理人 黃景豐 代理人 鄭瓴吟 上列聲請人聲請除權判決事件，於民國111年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文如附表所載之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載支票1紙（下稱系爭支票），因不慎遺失，前經聲請本院以110年度司催字第241號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於本院網站。現申報權利期限已滿，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，聲請本院為除權判決等語。
二、查聲請人所遺失如附表所載之支票，業經本院以110年度司催字第241號裁定公示催告在案，且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起4個月內，本院於110年10月26日將上開公告刊登於本院網站，本件所定申報權利期間已於民國111年2月26日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取本院110年度司催字第241號公示催告事件卷宗核閱屬實，聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個月內向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中華民國111年3月31日
民事第三庭法官卓立婷以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國111年3月31日
書記官謝宛橙支票附表：110年度司催字第241號編號發票人付款人發票日票面金額(新台幣)支票號碼受款人001維達電機有限公司元大銀行中壢分行110年9月5日37,200元ＡＨ○○○○○○○大井泵浦工業股份有限公司