臺灣臺北地方法院99年度賠字第25號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年賠字第25號刑事決定書

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣臺北地方法院決定書99年度賠字第25號聲請人甲○上列聲請人聲請冤獄賠償案件，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請狀影本所載。
二、按冤獄賠償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具不起訴處分書或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之，冤獄賠償法第5條第4款定有明文。又賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，同法第11條亦有明定。次按對於判決前，關於管轄或訴訟程序之裁定，除有特別規定外，不得抗告，刑事訴訟法第404條前段亦有明文。
三、聲請人甲○聲請本件冤獄賠償，僅記載己遭臺北市○○路派出所警員逮捕並受羈押1日，並未檢附裁判書正本，有聲請狀存卷可參，經本院於民國99年8月31日以99年度賠字第25號裁定命聲請人於5日內補正無罪或不罰之裁判書正本到院，該裁定於99年9月7日寄存送達予聲請人基隆市○○區○○街266之2號住所，故聲請人至遲應於同年9月22日檢送裁判書正本予本院，然聲請人至今仍未補正，其聲請程式，於法未合，應予駁回。至本院前揭所為裁定正本後固附載：「如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀」，然得否抗告，係以法律規定為準，不因裁定正本誤載上開文句而有影響，附此敘明。
中華民國99年9月30日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償法庭提出。
書記官陳豪達中華民國99年9月30日