宣 示 判 決 筆 錄 102年度南小字第553號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 謝添富
複 代理人 李元妙
被 告 邱明陽
上列當事人間102年度南小字第553號請求清償債務事件，於中華
民國102年6月28日下午5時在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易
第十五法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 蔡盈貞
書記官 黃瓊蘭
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領記載於下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟零壹拾捌元，及自民國一百零一
年七月一日起至民國一百零二年二月二十五日止，按週年利率百
分之一點八三計算之利息，並自民國一百零一年八月二日起至民
國一百零二年二月二十五日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金；暨自民國一百零二年二月二十六日起至清償日止，按週
年利率百分之二點八三計算之利息，並按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張訴外人 邱睦翔 邀同被告為連帶保證人向其申辦就學貸款
，而積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之
事實，業據提出與所述相符之放款借據、撥款通知書、就學貸款
放出查詢單、利率資料、催收／呆帳查詢單等資料為證，經本院
核對無訛，是本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真。從而，原告本於貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，爰判
決如主文。
中華民國102年6月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官黃瓊蘭
法官蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月28日
書記官黃瓊蘭