臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第601號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 謝承富 原名 謝士泰
上當事人間清償借款事件，本院於97年12月18日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟參佰貳拾陸元，及自民國九
十六年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九八
七計算之利息，並自民國九十六年四月十二日起至清償日止，逾
期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期清償超過六
個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告與被告於貸款契約書約定因本借款涉訟，合意由本
院為第一審管轄法院，是依民事訴訟法第24條第1項規定，
本院自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張被告於民國（下同）93年11月2日向原告借款
新臺幣（下同）27萬元，約定借款期間自93年11月2日起至
100年11月2日止，借款利息自93年11月2日起至94年2月2日
按週年利率3％固定計息，自94年2月3日起至清償日止，按
原告基準放款利率變動而調整（目前為12.987％），被告倘
有逾期償還本息時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外
，除應按約定利率計付遲延利息，並應就其逾期在6個月以
內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利
率20％計算違約金。詎被告除部分清償外，尚積欠原告2183
26元，利息僅繳至96年3月10日，被告借款應已喪失期限利
益，均視為已到期等之事實，業據其提出貸款契約、客戶往
來科目狀況查詢、催收呆帳收回查詢等件為證，被告經合法
通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張
為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應
予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。另本件訴訟費用為2950元，其負擔爰確定
如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官湯文億