臺灣臺北地方法院96年度交易字第492號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第492號刑事判決

裁判日期：民國96年08月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第492號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11574號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年10月12日上午11時許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿臺北市○○區○○路往板橋方向行駛，於行經上開路段與西園路交岔路口處，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟於上開巷口號誌轉換為 黃燈 時，疏未注意前方由 黃玉屏 所騎乘車號000-000號重型機車已停止，因而不慎撞擊該機車，致黃玉屏人車倒地，因此受有脊髓挫傷、背部扭傷及右上臂皮下點出血等傷害。因認被告甲○○涉犯所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：檢察官係認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287前段之規定，刑法第284條之罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人黃玉屏於本院調查期間已具狀撤回告訴，有撤回刑事告訴狀1紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月24日
臺灣臺北地方法院交通法庭
審判長法官梁耀鑌
法官余明賢法官吳冠霆上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張漪蕙中華民國96年8月24日