裁判字號：臺灣臺南地方法院111年司票字第610號民事裁定
裁判日期：民國111年03月29日
裁判案由：本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司票字第610號聲請人 鄭向淑 相對人 陳進添 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於各如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人執有相對人所簽發，付款人為嘉義縣義竹鄉農會，票
面金額新臺幣500,000元，發票日為民國108年10月1日，支票號碼EB0000000號之支票1紙（下稱系爭支票），經聲請人提示未獲付款，為此提出系爭支票向本院聲請裁定准許強制執行。
㈡聲請人另執有相對人所簽發，如附表所示之本票3紙，並免除
作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。析其立法理由，乃在增加本票之流通使用，以避免發票人浮濫簽發屆期難獲兌現之遠期支票。為改變國人票據使用習慣，爰增訂本規定，以加強本票索償性，賦予本票執票人以速簡程序取得執行名義之權利，冀以本票取代浮濫之遠期支票。依此立法意旨，得適用前開規定聲請准予強制執行者，當以本票為限，他種票據要無比附援引前開規定之餘地。
三、經查：㈠聲請人就附表所示本票之聲請，核與票據法第123條之規定相
符，應予准許。又查附表編號3所示本票上所記載之到期日為109年2月25日，係早於發票日109年12月25日，依票據有效解釋原則，應以未載到期日視之，即視為見票即付。而聲請人業陳報已於110年12月15日提示，則依票據法第124條準用第66條第1項規定，此提示日即為到期日。是附表編號3所示本票所記載之到期日雖在發票日前，尚不影響該紙本票聲請之法定要件及利息起算日之認定，併予敘明。
㈡另聲請人以系爭支票請求裁定准許強制執行之聲請，依前開
說明，因得聲請法院裁定准許強制執行者，以執票人所執之票據係本票為限，聲請人持支票聲請裁定准許強制執行，顯與前開規定不符，此部分聲請自非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國111年3月29日
司法事務官王淨瑩附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
附表：111年度司票字第000610號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼（新臺幣）（即提示日）001109年1月13日200,000元109年8月11日110年12月15日WG0000000002109年1月13日500,000元109年8月4日110年12月15日WG0000000003109年12月25日120,0000元視為未載110年12月15日CH681205