臺灣臺南地方法院106年度簡字第2918號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡字第2918號刑事判決

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度簡字第2918號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王瑜瑋
方永信黃士豪上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第12876號），本院判決如下：
主文王瑜瑋、方永信、黃士豪犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣參仟玖佰伍拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王瑜瑋、方永信、黃士豪（下稱被告三人）所為，均係犯刑法第266條第1項前段於公眾得出入之場所賭博罪。
又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照）。爰審酌被告三人於公眾得出入之場所賭博財物，對社會善良風氣有不良影響，所為實非可取。惟念及被告三人犯後均坦認犯行，並兼衡渠等之犯罪動機、目的、智識程度、生活狀況及素行（見本院卷第4至
5頁、第7至8頁、第10頁臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌1副、賭資新臺幣3,950元，係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，均據被告三人供承在卷，且有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲現場照片可稽，雖刑法總則關於沒收之規定業已修正，惟刑法第266條第2項規定仍係修正後刑法第38條第2項前段之特別規定，依同條項但書規定，仍應依刑法第266條第2項規定予以沒收，不問屬於被告與否，均併予宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年9月30日
刑事第十一庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
書記官謝明達中華民國106年9月30日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1份