臺灣新竹地方法院97年度竹小字第244號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第244號民事判決

裁判日期：民國97年06月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決97年度竹小字第244號原告雄獅旅行社股份有限公司訴訟代理人甲○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間損害賠償事件，本院於民國97年6月10日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟叁佰伍拾捌元，及自民國九十六年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：被告於民國94年6月13日到職原告公司，並負責東南亞泰國線線控工作，於96年9月至11日被告前往泰國出差，曾向原告預支泰銖321,100元及美金800元，出差結束返國後，原告會計核銷其實際費用支出泰銖307,550元及美金920元，經查被告浮報費用泰銖80,082元、預支剩餘泰銖13,550元及預支不足美金120元，是其應返還費用折合新臺幣97,250元【計算式：（80,082＋13,550）×1.08－120×32.275＝97,250。匯率以96年12月13日被告離職日為基準，泰銖：新臺幣＝1：1.08；美金：新臺幣＝1：32.275】。又被告另於訂單0000-000000應收帳款新臺幣（下同）32,692元，然被告僅繳交20,736元，尚有尾款11,956元未給付。綜上，被告應返還及繳付款項109,206元，扣除被告96年12月薪資8,306元及溢扣法院執行命令費用1,542元，總計被告仍應返還原告99,358元【計算式：97,250＋11,956－8,306－1,542＝9,9358】，嗣被告於上開行為遭查知後無故曠職3日以上，為原告撤職，並從此音訊全無，雖經原告以存證信函催討，亦無效果，為此依民法委任契約之損害賠償法律關係提起本件訴訟，並聲明請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之會計查核明細表、訂單及收支明細、臺北興安郵局97年1月24日第764號存證信函暨信封、戶籍謄本各1份為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，核諸前開事證，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依民法委任契約之損害賠償法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國97年6月24日
新竹簡易庭法官陳順珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴。
中華民國97年6月24日
書記官周育瑜