臺灣彰化地方法院101年度訴字第921號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年訴字第921號民事判決

裁判日期：民國101年12月07日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決101年度訴字第921號原告華南金資產管理股份有限公司法定代理人 劉天焱 訴訟代理人 許瑤士 被告 黃啟銓 即 黃連凱 上列當事人間101年度訴字第921號清償借款事件，於中華民國101年11月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣1,000,000元，及自民國89年8月10日起，至清償之日止，按週年利率8.8%計算之利息，並自民國89年9月11日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣10,900元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人 粘水呈 於民國86年11月27日邀同被告為連帶保證人，向原告之前手即訴外人彰化縣福興鄉農會借款新台幣390萬元，約定借款期間自86年11月27日起至88年11月27日止，本金到期清償，利息則依年息9.9%計算，並隨同上開農會放款利率之調整而調整，遲延履行時，視為全部到期，借款人應立即全部償還借款，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%加付違約金。詎被告及訴外人粘水呈除清償本金3萬元及至89年8月9日止之利息外，尚欠本金387萬元及其利息、違約金未為清償，依前揭約定，被告及訴外人粘水呈即喪失期限利益，應全部償還借款。然迭經催討，被告及訴外人粘水呈迄未清償。嗣彰化縣福興鄉農會信用部對於被告及訴外人粘水呈之債權於91年7月24日讓與台灣土地銀行，台灣土地銀行復於95年8月17日將該債權讓與原告。因被告係連帶保證人，本次僅請求被告給付100萬元及其利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出擔保放款借據、授信約定書、債權讓與證明書、報紙及債權憑證等件為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付1,000,000元，及自89年8月10日起，至清償之日止，按週年利率8.8%計算之利息，並自89年9月11日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金，即有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年12月7日
民事第二庭法官廖國佑以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月7日
書記官林怡吟