裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第691號刑事裁定
裁判日期：民國107年07月05日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度聲字第691號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人林信豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第2021號），本院裁定如下：
主文林信豪所犯如附表編號1至3各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林信豪因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。末按數罪併罰之數罪均得易科罰金者，其應執行之刑雖逾6月，就應執行之刑仍可諭知易科罰金及其折算標準，刑法第41條第8項定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表編號1至3所示之罪，先後經本院判決，各判處如附表編號1至3所示之刑確定在案，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即民國107年2月12日前，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第8項規定，就該應執行刑諭知得易科罰金及其折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年7月5日
刑事第二庭法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國107年7月5日
書記官官佳慧附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑5月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│106年9月17日│107年1月17日│106年11月2日23時│││││45分許採尿往前回│││││溯96小時內之某時│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察││年度案號│署106年度毒偵字│署107年度毒偵字│署106年度毒偵字│││第1920號│第349號│第2050號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│106年度嘉簡字第│107年度嘉簡字第│107年度嘉簡字第││事實審││1806號│491號│107號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106.12.19│107.03.29│107.03.14│││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│106年度嘉簡字第│107年度嘉簡字第│107年度嘉簡字第││判決││1806號│491號│107號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│107.02.12│107.04.13│107.04.23│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│││署107年度執字第│署107年度執字第│署107年度執字第│││1139號（執行中）│1773號（執行中）│2021號（執行中）│└────────┴────────┴────────┴────────┘