臺北簡易庭95年度北簡字第9711號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年5月5日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟肆佰元，及自民國九十年二
月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬陸仟肆佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件兩造訂定
之和解契約約定債務履行地為台北市，此有和解恊議書在卷
可考，是本院就本件訴訟自有管轄權；又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於87、88年間因個人投資理財需求，向原告
借款新臺幣356,400元，並簽發由臺北中小企業銀行士林分
行為付款人，票號分別為PZ0000000、PZ0000000、
PZ0000000、PZ0000000、PZ0000000及PZ0000000之六紙支票
作為清償之用。惟前開支票經原告遵期提示後，皆遭臺北市
票據交換所以「拒絕往來戶」為由退票，此有各該票據及所
屬退票理由單影本可稽。嗣兩造就此債務，於88年8月26日
達成和解，和解協議書中載明「現因甲方（即被告）週轉不
靈導致甲方本人支票被銀行列為拒絕往來戶。經商得乙方（
即原告）同意，願以乙方向英商渣打銀行借貸所支付的信用
卡循環日息萬分之5.48，再加上兩成手續費為基點...按月
攤還本息1萬元。而在本息為還清前若有任何1期未還款，則
視為全部到期。甲方應於30日內連本帶息，一次還清。」，
此有兩造簽立之和解協議書可證。詎料被告均未依約履行，
更避不見面。為此提起本件訴訟，依兩造訂定之和解契約，
請求被告給付如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何主張
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出和解恊議書乙件、支票及其退票
理由單各六紙為證，核與所述情節相符，且被告對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原
告依兩造簽訂之和解契約，請求被告給付356,400元及自90
年2月17日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　19　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　19　　日
　　　　　　書　記　官王曉雁